• Označení „přírodní“ je argumentační faul
• Otázky toxikologie vzhledem k bezpečnosti:
  • Kdo/Co je subjekt
  • Způsob podání
  • Dávka
• Všichni máme predispozice k chemofobii

Kapitola 1

• Friluftsliv – hledání „opravdové nedotčené přírody“ ✅
• Biofilie (láska k přírodě) je vrozená a člověk se v přírodě (jí obklopený) cítí lépe (pouze hypotéza)
  • Lidé touží po nepředvídatelnosti
  • Vede k iracionálním rozhodnutím a konzumerismu, kterým se snažíme „přírodu“ obstarat
• behaviorální imunitní systém – naučený „imunitní systém“, je přehnaně citlivý, ještě z doby, kdy nás zabíjely „banality“
• tabulka vnímání rizik
• Přirozenost se přeceňuje, mnohem větší je vliv prostředí a výchovy
• Organické potraviny sice nejsou vystaveny pesticidům atp., takže si vytvářejí svoje obranné látky, ty ale nemusí být méně škodlivé než pesticidy
• Hustota míry energie (ERD) – udává, kolik energie dokáže jednotka poskytnout na přeměnu na užitečnou energii (100% neověřeno, poměrně neznámé téma)
  • Všechno zvyšuje svoje ERD, industrializace je podle této definice v pořádku a přirozená
  • Naše činnost není nepřirozená, právě naopak

Kapitola 3

• Preference přírodnosti – 2 faktory
  • Měřitelné výhody „přírodního“ produktu
  • Morální nadřazenost „přírodního“
• Halo-efekt – lidé si s „přírodními“ a „organickými“ věcmi spojují i nerelevantní pozitivní vlastnosti, které nemusí být pravda
• Častý myšlenkový pochod: přírodní = známý = bezpečný
• Chemie a vědci nemají u veřejnosti dobrou pověst, což přispívá k chemofobii
• Chemie stála dlouho na myšlence vytvořit „něco z ničeho“, vytvořit produkty z odpadu (nevyužitelných surovin), díky této myšlence pravděpodobně nabyla takového významu
• Kniha: „Innovations and Its Enemies“, Juma Calestous

Kapitola 6

• Očkování

• Fluoridace

• Transgenní rostliny

• Všechny tyto kauzy byly pravděpodobně zaviněny lobbováním od ohrožených skupin a nedostatečnou edukací veřejnosti spojenou s nátlakem na povinnou změnu

• Vědci by měli více komunikovat s veřejností